魚兒漫游

推薦指數：★★★★

劇情內容：

影片是韓國首部真正意義上的"法庭劇"，圍繞一起殺妻案展開，張赫與河正宇、樸熙順分別飾演嫌疑犯、律師和檢察官，上演頭腦對決。

一宗離奇的屍體失蹤案引起軒然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面對"嫌疑人"的異常沈默和深入案件後湧現的諸多疑點，律師決定為當事人做"無罪辯護"。然後，提起公訴的檢察官則認定"嫌疑人"就是手刃自己妻子的兇手，雙方在法庭上唇槍舌劍、針鋒相對。迷霧繚繞的案情背後，真相竟超乎所有人的預料......

心得：

我想先說，看這部片前請不要先看評論或劇透，會失去猜測的快感和其劇情的精采度的！

這片我衝著張赫去看的，而且又是我感興趣的法庭題材，果然也沒讓我失望。

這部片我看的心情可以說是峰迴路轉，從開頭的期待接著之後的困惑然後興奮的澎湃最後全身起雞皮疙瘩。

很喜歡何正宇演得律師這個角色，正義、從容、果決、自信，一舉手一投足都很吸引人，尤其看他跟檢察官的辯論，總忍不住想拍叫好阿！

相對的樸熙順演得這個檢察官初時便有點像反派的角色，他為了自己的理念可以手段不乾淨，可你說他不正義嗎？其實不然。

張赫這個被告者角色真的前面幾乎沒戲分，害衝著他的我在初時差點棄掉，堅持著往下看才發現，他雖然戲分少卻絕對是整齣戲最搶眼的亮點，我只能說，我真的毛骨悚然了嗚嗚．．．

這部戲真的不適合劇透，但我保證他真的值得推薦（前三分之一要撐一下～），還沒看過的就此止步吧！請別在往下看了！

以下有劇透

整部戲充斥著濃濃懸疑氣氛，拍攝手法用了很多時間的回溯，往往下一瞬間就回到過去發生的事，你一不小心閃神就會突然發現怎麼看不懂了～

我很喜歡劇裡面對於"有罪"和"無罪"的辯論：

檢察官說：我想請問大家，什麼是正義？在拋開所有情況之下，明知被告就是兇手，卻因為所有證據都是間接證據，而要讓兇手逍遙法外的話，那不是正義，而是逃避責任！不能再有無謂的犧牲了！

律師反駁：人們常說"對無罪的人加以罪名，還不如釋放十個有罪的人"，為什麼會這樣呢？因為以沒有依據的證據判刑，違背了我們所說的正義。根本沒有能證明被告是兇手的證據，正如檢察官所承認的，一切都是間接證據。但其中存在一個很大的風險，看的角度不同，觀點也會有所不同，BLABLABLABLA～（例子），沒有證據的情況下，什麼樣的解釋都有可能成立，很容易因為先入為主而產生冤案。．．．以下略

其實看完這段我也馬上認同了律師所說的，沒有確切的證據絕不能輕易判刑。(但是劇情居然給我反轉了=_=)

整部戲看完我才發現原來最陰險的就是那個犯人，他很好的掌握了律師的個性：十分嚴謹要求絕對證據，所以一開始就指名要他負責辯護！Ｘ的還在那邊扮無辜！！！真的是．．．真的是．．．不愧是我的赫啊！太陰險！太雙面！太可怕了啊～～～～～

這樣一部另類的三角關係，一部集合了實力型男卡司，一部有著反轉中的反轉的好劇，怎麼能不值得我好好推薦呢！